Datteren min fortsetter å forsøke å overbevise meg at Melaleuca-produkter (vitaminer, etc.) kan være nyttige for å senke MS-utviklingen. Jeg føler at litteraturen hun leser, bare preying på de med kroniske sykdommer som det hevder å være gunstig for nesten alt, virker det. Hvis det var så flott, ville jeg ikke ha hørt det fra min egen lege? Hva er dine tanker?
Det du beskriver er det som kalles komplementære alternative medisiner (CAM). Som du har notert, har det vært omfattende påstander om alle typer vitaminer, medisiner og andre behandlinger som disse vil hjelpe til med multippel sklerose. For det overveldende flertallet av disse alternative behandlingsmidlene, inkludert Melaleuca-produkter, er det ikke noe vitenskapelig bevis på at de er nyttige for pasienter med MS når det gjelder symptomer eller senking av sykdomsprogresjonen. Jeg anbefaler vanligvis mine egne pasienter når de ofte blir spurt om disse alternative behandlingene, men viktigst 1) De tar ikke noe som kan skade seg selv og 2) at de ikke bruker mye penger på disse alternative behandlinger som ikke er bevist.
Mange av disse behandlingene har fått omfattende publisitet. Den siste episoden jeg kan tenke på, er den informasjonen som "bee sting venom" er nyttig for MS, og det var mange pasienter som hadde seg selv stakk av bier 20 eller 30 ganger per dag. Det ble utgitt at bietgift hadde 15 eller 20 antiinflammatoriske produkter som var fordelaktige for pasienter med MS. Det var flere rapporter om pasienter som var rullestolbundne, og kunne gå igjen etter bee-stingterapi. Denne informasjonen ble så utbredt at National Multiple Sclerosis Society finansierte en undersøkelse av Dr. Fred Lublin, en MS-spesialist, for å se på bivirkningene hos pasienter med MS. Når denne vitenskapelige studien ble utført, viste det seg at brystgift ikke var til nytte når det gjelder å forbedre pasientene med MS. Det er absolutt en økt risiko for en anafylaktisk reaksjon og potensiell død med gjentatte bee stings, og dermed er det på denne tiden en behandling som ikke anbefales. Samlet sett føler jeg at disse alternative behandlingsmidlene får mye publisitet og ikke er regulert av FDA fordi de betraktes som "kosttilskudd" og dermed kommer under et annet reguleringsorgan, og dermed er de i stand til å gjøre disse overdrevne påstandene som ikke er bevist vitenskapelig.
Lær mer i Everyday Health Multiple Sclerosis Center.
