Innholdsfortegnelse:
- I hennes nå virale blogginnlegg skrev Chrissy at hun og ektemannen besøkte nefrologinavdelingen på Barnas sykehus i Philadelphia den 10. januar. For å diskutere Amelsels transplantasjonsprosess (som Chrissy hadde blitt fortalt ville sannsynligvis måtte finne sted seks måneder til et år fra nå) satte Riveras seg med en lege og en sosialarbeider.
- pasienten er, Universitetet av Pennsylvania bioetikist Art Caplan, PhD, skrev på MSNBC. De må tenke på pasientens sjanse for langsiktig overlevelse, om hun er sunn nok til kirurgi, og om hun vil kunne overholde oppfølgingstiltak, for eksempel å ta medisiner. Men hva med Amelia? Gjør hennes mentale tilstand henne uegnet kandidat? Eller går doktorenes nektelse av å behandle henne i strid med amerikanerne med funksjonshemmingsloven (som forbyr diskriminering av pasienter på grunn av funksjonshemming)?
Tirsdag, 18.01.2012 - "Jeg håper du er forstyrret, bekymret, bekymret og forferdet når du leser dette," Philadelphia-bosatt Chrissy Rivera skrev i en 12 januar blogginnlegg . "Vi er i år 2012, og barnet mitt har fortsatt rett til å leve, rett til transplantasjon, fordi hun er utviklingsmessig forsinket."
Chrissys 3 år gamle datter Amelia har Wolf-Hirschhorn syndrom - en sjeldne genetiske sykdommer forårsaket av en savnet kromosomdel som kan føre til utviklingshemming, fosterskader, anfall og nyresvikt. På grunn av hennes tilstand, har Amelia behov for nyretransplantasjon - men også på grunn av tilstanden hennes, nekter doktoren henne prosedyren, selv om den nyren er donert av et familiemedlem, ifølge Chrissys rapport. Hans resonnement? Amelia er "mentalt retarded". Bare fem dager etter hennes innlegg, har Chrissy fått den typen reaksjon hun håpet på. Folk over hele landet er forstyrret og sint, og over 27.000 av dem har signert en petisjon som håper å endre sykehusets holdning og la Amelia få transplantasjonen hun trenger for å overleve.
Hva skjedde på sykehuset den dagen?
I hennes nå virale blogginnlegg skrev Chrissy at hun og ektemannen besøkte nefrologinavdelingen på Barnas sykehus i Philadelphia den 10. januar. For å diskutere Amelsels transplantasjonsprosess (som Chrissy hadde blitt fortalt ville sannsynligvis måtte finne sted seks måneder til et år fra nå) satte Riveras seg med en lege og en sosialarbeider.
Paret forklarte at de planla å forvandle transplantasjons ventelisten. De ville donere en av sine egne nyrer - og hvis de ikke var en kamp, ville noen i deres utvidede familie gå opp. Det var da legen sa dette: "Jeg anbefaler ikke Amelia for en transplantasjon fordi hun er psykisk forsinket." Han forklarte at Amelia ikke var kvalifisert på grunn av hennes livskvalitet. Hun ville sannsynligvis trenge en annen transplantasjon om 12 år, og de risikable transplantasjonsmedisinene kan potensielt forårsake ytterligere hjerneskade. Etter mange tårer og mye argumenter spurte Chrissy: "Så du mener å fortelle det som en lege, du anbefaler ikke transplantasjonen, og når nyrene svikter i seks måneder til et år, vil du at jeg skal la henne dø fordi hun er psykisk forsinket? Det er ingen andre medisinske grunner for at hun ikke skal ha denne transplantasjonen annet enn at hun er MENTALLY RETARDED! "
" Ja, "sa han. "Føl deg fri til å gå et annet sted. Men det vil ikke bli gjort her. "
Er dette doktorsavgjørelsen uetisk?
Det er mange faktorer som transplantatene må vurdere før en prosedyre - uansett
pasienten er, Universitetet av Pennsylvania bioetikist Art Caplan, PhD, skrev på MSNBC. De må tenke på pasientens sjanse for langsiktig overlevelse, om hun er sunn nok til kirurgi, og om hun vil kunne overholde oppfølgingstiltak, for eksempel å ta medisiner. Men hva med Amelia? Gjør hennes mentale tilstand henne uegnet kandidat? Eller går doktorenes nektelse av å behandle henne i strid med amerikanerne med funksjonshemmingsloven (som forbyr diskriminering av pasienter på grunn av funksjonshemming)?
"Hver transplantasjonssak som involverer en funksjonshemmede må sees enkeltvis," forklarer Dr. Caplan. "Det er grunner til at enhver med en intellektuell eller fysisk funksjonshemming kanskje ikke anses som en god kandidat til en transplantasjon. Men disse grunnene, for å være etiske, må knyttes til sjansen for å gjøre transplantasjonen lykkes. Ellers er de ikke grunner, de er bare forstyrrelser. " Hva synes du? Skal Amelia få lov til å gjennomgå en nyretransplantasjon? Eller er du enig med legen? Fortell oss i vårt kommentarseksjon under.
