Nye RA-stoffer - mer skadelig enn nyttig? - Rheumatoid Arthritis Center -

Anonim

Jeg døde nesten av Remicade (infliximab) fra en alvorlig infeksjon da jeg hadde en uventet gallesteinspankreatitt og to operasjoner. Jeg kom av Remicade. Jeg ser en ny reumatolog og er på en ny medisin som en del av en studiegruppe. Jeg opplever for tiden små infeksjoner i munn, fingre, kne og hud. En hvilken som helst liten ripe eller rose tornpinne blir smittet. Jeg har aldri hatt dette før. Jeg har hatt revmatoid artritt i 38 år, med mange operasjoner og alle typer medisiner, men aldri hatt noen av disse infeksjonene. Jeg tror disse medisinene gjør kroppen verre og avhengig av dem. Min RA var bedre (bortsett fra sporadisk blussing) før jeg dro på disse medisinene. Har du noen tanker om dette? Senker de immunforsvaret for mye? Finnes det en måte å finne en bedre balanse mellom å senke immunforsvaret og unngå infeksjoner? Jeg håper du har noen tanker.

Som mange medisiner for RA, undertrykker biologiske terapier immunforsvaret og predisponerer pasienter for hud og andre infeksjoner (bihuler og luftveier). Imidlertid er disse medisinene også svært effektive når det gjelder å behandle symptomene på RA og forhindre langvarig skade på leddene.

Jeg tror ikke pasienter blir avhengige av disse legemidlene, og det er sikkert andre alternativer (for eksempel oral sykdom modifiserende anti-reumatiske stoffer i kombinasjon) i motsetning til biologiene. De fleste reumatologer bruker biologiene hos pasienter som har økt RA-sykdomsaktivitet som ikke reagerer på tradisjonelle orale legemidler som metotrexat.

Siden du er i en klinisk studie, er det ekstremt viktig at du forteller legen din om dine nåværende infeksjoner.

arrow