Mens det er mangel på bevis på at urtemedisiner er trygge eller effektive for å behandle hjertesykdommer, de forblir populære blant personer med hjertesykdom, foreslår en ny anmeldelse. "Legene bør forbedre sin kunnskap om urtemedisiner for å kunne veie de kliniske implikasjonene som er relatert til deres bruk, "sa seniorforfatter Dr. Graziano Onder.
Onder, av det katolske universitetet i det hellige hjerte i Roma, Italia, er assisterende professor i avdelingen for geriatri, nevrologi og ortopedikk.
" Leger bør forklare at naturlig ikke alltid betyr trygg, "sa han i en pressemelding fra American College of Cardiology.
RELATERTE: Gener knyttet til magestørrelse Også knyttet til hjertesykdom
I USA, h Erbal medisiner kan selges uten å bli testet i kliniske studier. Som et resultat, er det lite bevis på deres sikkerhet eller effektivitet, forklarte forfatterne.
U.S. Food and Drug Administration kan bare bestemme at en urtemedisin er usikker etter at den allerede har skadet noen. Dette har imidlertid ikke stoppet mange mennesker med hjertesykdommer fra å ta urtebehandlinger for å forbedre deres hjertehelse, sa forskerne.
For å undersøke problemet så undersøkerne på 42 urtemedisiner som har blitt identifisert som en mulig behandling for En eller flere hjertesykdommer, inkludert høyt blodtrykk, hjertesvikt og herding av arteriene.
Nes team fant at det ikke er nok bevis for å avgjøre om urtehjelp forårsaker potensielle komplikasjoner.
Mange mennesker forteller ikke deres lege tar de urtemedisiner, sannsynligvis fordi de ikke ser på disse som behandlinger som kan forårsake alvorlige bivirkninger, sa studierektorene.
Kompliserende saker enda mer, følger mange som tar urtemedisiner ikke gjennom på deres behandlingsplan og mislykkes i å ta medisinen foreskrevet av legen din riktig, viste funnene.
Legene skal snakke med pasientene om de potensielle risikoene ved bruk av urtemedisiner, forskerne konkluderte.
"Kommunikasjon med pasienten er en viktig del av prosessen," sa Onder. "Fordelene og ulemperne med spesifikke urtemedisiner bør forklares og deres risikovinstprofil er riktig diskutert."
Oversikten ble publisert 27. februar i
Journal of American College of Cardiology .
