Sentrum for sykdomskontroll og forebygging (CDC) og dets rådgivende komité for immuniseringspraksis (APIC) anbefaler at babyer får 14 vaksiner før 2 år . Vaksinene er gitt i en serie på 26 skudd, med så mange som fem skudd ved et enkelt besøk. Noen foreldre er opptatt av at denne vaksineplanen kan overvelde et barns immunsystem. Andre tror at vaksiner er bak stigningen i andre medisinske forhold, som autisme. Dette har skapt en oppvarmet debatt mellom organisasjoner som American Academy of Pediatrics (AAP) og de få barneleggene som har tilbudt alternative vaksineplaner som enten eliminerer visse vaksiner eller forsinker tidsplanen for disse babyopptakene.
Alternativ vaksineplan: Hva er det I sin bok,
Vaccinboken: Å gjøre den riktige avgjørelsen for barnet ditt skisserer barnelege Robert Sears, MD, to alternativer til den tradisjonelle vaksineplanen. Den "Selective Vaccine Schedule" utelater bestemte vaksiner, mens "Alternative Vaccine Schedule" strekker seg ut av den tradisjonelle. Gjennom sin bok og nettside behandler Dr. Sears spørsmål om vaksiner, totalt antall, kombinasjoner av vaksiner gitt i en enkelt dose, og konserveringsmidlene i noen vaksiner, som inneholder kvikksølv og aluminium. Noen foreldre grupper har pekt på det økende antall barn som blir diagnostisert med autisme og autoimmune sykdommer som en mulig konsekvens av disse vaksinene. I et nylig tilfelle hevdet det amerikanske rettsmøtet at bevisene i stor grad motsatte foreldrenes påstand om at MMR (meslinger, kusma og rubella vaksine) skyldtes deres barns utvikling av autisme.
En nylig artikkel i
Pediatrics , AAPs offisielle tidsskrift, utfordrer mange av Dr. Sears meninger og tilbyr vitenskap bak den tradisjonelle tidsplanen. Et eksempel gjelder vevbetennelse vaksinen, som Sears ikke anbefaler for tenåringer på grunn av mulige - en i en million - risiko for Guillain-Barre syndrom. Artikkelen bemerker at risikoen for meningitt er 10 ganger så høy, og sykdommen er ofte dødelig. Alternativ vaksineplan: Fordeler og ulemper
Her ser vi på flere selektive og alternative vaksineplaner og diskuterer Fordeler og ulemper ved hver.
Avslutt levende virus-vaksinasjoner og eliminere vaksinasjoner for mindre alvorlige sykdommer.
- Pro:
Proponenter mener at virusvaksucciner er usikre, og at det er bedre for barn å få sykdommer som kylling pox enn vaksinen for å hindre den. Con:
Det tar bare ett tilfelle av polio som kommer inn i USA for at sykdommen skal komme tilbake hit, sier AAP; Det har allerede vært utbrudd av meslinger i enkelte deler av landet fordi barna ikke fikk disse skuddene. Separate kombinert vaksiner som MMR slik at barn bare får én levende vaksine om gangen.
- Pro:
Bare å gi en levende virus-vaksine om gangen, kan gi barnets immunsystem bedre å håndtere levende virus. Con:
AAP sier at babyer blir utsatt for og bekjempet tusenvis av bakterier eller antigener, hver dag, langt mer enn de få som er i noen kombinasjonsvaksine. Spre ut vaksiner slik at ikke mer enn to vaksiner gis samtidig.
- Pro:
Dette kan redusere bivirkninger og hvis det er en reaksjon, gjør det lettere å finne ut hvilken vaksine som forårsaket den. Con:
En lengre tidsplan gir barn lenger risiko enn nødvendig. I noen tilfeller vil barna ikke få en meslinger vaksine til 3 år eller en influensa skudd til 5 år, men tusenvis av barn over 4 år sykehus hvert år på grunn av influensa komplikasjoner. Spacing ut skuddene og begrenser dem til to per besøk betyr også 12 besøk til legen ved alderen 2 og 7 mer mellom 2 og 6 år. Unngå noen boosterskudd ved å gjøre en blodprøve for å se om skuddet er virkelig nødvendig.
- Pro:
Dette kan gi unødvendige boostere hvis vaksinen fortsatt er aktiv. Con:
Test som kontrollerer For immunitet mot visse sykdommer virker det ikke bra hos små barn, sier AAP. Sears føler seg langsommere vil oppfordre foreldrene til å få barna sine vaksinert, mens AAP mener det vil føre til en nedgang i immuniseringsrater på grunn av Ekstra besøk og sambetaling.
Alternativ vaksineplan: Fungerer det?
CDC-vaksineringsplanen støttes av AAP og American Academy of Family Physicians. De rådgivende komiteene som lager vaksineanbefalinger har kompetanse i alle medisinske fag - som virologi, mikrobiologi, statistikk og epidemiologi - trengte å gjennomgå forskningsundersøkelsene som fører til deres anbefalinger. CDC-timeplanen var designet for å arbeide med barnas immunsystem i visse aldre og på bestemte tider. Ifølge AAP er det ikke noe vitenskapelig bevis for å støtte den alternative timeplanen, så det er ingen måte å vite hvordan det virker for å beskytte barn.
Angie Matthiessen, MSW, programkoordinator for Immunize Georgia på Children's Healthcare of Atlanta, er en vaksinasjonsekspert og en lidenskapelig tilhenger av vaksinasjonsprogrammet. Hun sier, "Disse vaksinene og hvordan de er gitt, er produktet av omfattende, solid forskning utført av de beste medisinske legene og helsepersonellene. CDC-vaksinasjonsprogrammet for barn er en av medisinens største suksesshistorier. Vår eneste motiv er å gjøre barnas liv bedre og tryggere. "
Matthiessen sier at våre vaksiner i dag er veldig mye smartere enn tidligere. Hun påpeker at koppevaccinen gitt i 1900 hadde mer innvirkning på immunsystemet enn kombinasjonen av alle vaksinene vi gir i dag. "De sykdommene som disse vaksinene forebygger, er ekte og de er farlige. Noen blir sett i lokalsamfunn over hele landet og er bare et flytur unna. Vaksiner er ment å bli gitt når de kan gi mest mulig beskyttelse på et tidspunkt når babyer er mest sårbare for sykdom, "tilføyer hun.
Alternativ vaksineplan: Utdanningsbeslutning
Karen Medeiros fra Danbury, Conn., har fulgt CDC-vaksineringsplanen med sine fire barn, inkludert 4 år gamle tvillinger. "Jeg er klar over kontroversen, og jeg ville ikke ha tenkt å spre ut noen av bildene. Det er vanskelig å se at babyene dine får alle disse injeksjonene," sier Medeiros. Hun tror at mye av kontroversen er mediedrevet. "Jeg hørte at vi ikke trenger å gi polio vaksinen lenger fordi vi ikke har polio. Men det tar bare litt sunn fornuft å innse at folk kommer inn i vårt land fra andre land som fortsatt har polio."
Medeiros lærte om risikoen og fordelene med vaksineringsplanen og diskuterte den med barnelege. "Jeg bestemte meg for at jeg stoler på min barnes dømmekraft - vi har alltid hatt et godt forhold. Til slutt tror jeg at legen min er interessert i det samme jeg er: hva er tryggest for barna mine basert på de beste medisinske bevisene som er tilgjengelige."
Hvis du er bekymret for CDC-vaksineringsplanen, lær så mye du kan fra pålitelige og nåværende kilder, foreslår Matthiessen. Vaccinateyourbaby.org er et nettsted lansert av den offentlige bevissthetsgruppen Every Child By Two, grunnlagt av tidligere første dame Rosalynn Carter og tidligere første dame i Arkansas Betty Bumpers. En annen kilde til informasjon er Johns Hopkins Bloomberg Høgskoles vaksine.
Hver vaksine har sin egen innsats som beskriver mulige bivirkninger og forhold der vaksinen ikke skal gis. Hvis du er bekymret for det kvikksølvholdige konserveringsmidlet (timerosal) som fortsatt er i fluorescens, kan du spørre legen din om å bruke en vaksine uten det.
Å ta en aktiv rolle i vaksinasjonsbeslutninger, vil hjelpe deg og din lege opp med riktig immuniseringsplan. Tross alt har dere begge det samme ultimate målet: et trygt og sunt barn.
