Innholdsfortegnelse:
- Den nåværende amerikanske loven som regulerer kosttilskudd, kalt Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA), er 21 år gammel, og den har problemer. Kritikere sier på grunn av dette mangler kosttilskuddsbransjen riktig regulering. I mange tilfeller har forbrukerne blitt skadet av besmittede kosttilskudd.
- Supplementindustrien og dets laxregulering har tidligere blitt kritisert for å bedra eller skade forbrukere. Men hvordan New Yorks advokatgeneral forfølger det nå, ved hjelp av DNA-strekkodestesting, er ny. Hver type levende ting, inkludert en hvilken som helst plante som brukes - eller angivelig brukt - til å lage kosttilskudd, har sitt eget særegne DNA. Når prøver blir testet ved hjelp av DNA-strekkoding, oppstår mønstre som kan brukes til å identifisere materialene som faktisk finnes i kosttilskuddene. Tenk på det som en slags faderskapstest for ditt supplement. Undersøkelsen ved hjelp av de nye testene vil være rettet mot nasjonale forhandlere og supplerende beslutningstakere.
- "Det var et svært dårlig valg å bruke DNA strekkoder for å finne ut om disse kosttilskuddene inneholder hva som står på etiketten, sier Pieter Cohen, MD, assistent professor i medisin ved Cambridge Health Alliance i Somerville, Massachusetts, og Harvard Medical School i Boston. Dr. Cohen har utført en rekke publiserte studier om potensielt skadelige forurensninger i kosttilskudd, inkludert vekttapssår fremmes av fjernsynsverten Dr. Mehmet Oz.
- "Det er ingen tvil om at noen av disse produktene skal være svært dårlig kvalitet. Mange av dem selges til en svært lav pris, sier Cohen. "Det er praktisk talt umulig å lage høykvalitets ingredienser på den billige." Samtidig bemerker han: "Det er veldig mulig at lavkvalitetsprodukter er helt lovlige. Loven betyr ikke at du har et produkt av høy kvalitet på slutten. "
- Selv om velutførte studier viser en fordel av et urte-supplement, betyr det lite når du ikke kan være trygg at du kjøper det samme produktet i butikken. Og mulige fordeler kan bli savnet hvis kosttilskuddene som er valgt for en studie, ikke inneholder de riktige ingrediensene, riktig forberedt. "Det er ingen god måte å studere dem med mindre du har kvalitetsprodukter," sier Dr. Erush.
Visse kosttilskudd inneholder uoppdagede ingredienser og mangler de de hevder å ha.
Forutsi helsemessige fordeler av kosttilskudd er vanskelig på grunn av varierende måter de er laget.
US forbrukere bruker milliarder på kosttilskudd hvert år, og ofte får de ikke det de betaler for. Som et resultat har kosttilskudd blitt økt, og mange har blitt funnet å inneholde uoppdagede ingredienser eller de har blitt forurenset. I mange tilfeller har forbrukerne selv blitt skadet ved å ta besmittede kosttilskudd.
Nå tar New York State Attorney General Eric Schneiderman en ny taktikk i sin pågående krig på supplementindustrien. Han undersøker kosttilskudd ved å identifisere DNA av deres ingredienser. Resultatene av undersøkelsen kan føre til endringer i hvordan forbrukerne tenker på næringen.
"Generalsekretær Schneiderman er forpliktet til å sikre at de rundt 150 millioner amerikanerne som bruker urte kosttilskudd, vet hva som er i produktene de bruker," sier hans talsmann Matt Mittenthal.
"Det er viktig for både forhandlere og produsenter å verifisere innholdet i produktene de selger, slik at forbrukerne kan beskyttes mot villedende krav på emballasje, og mot potensielt farlige reaksjoner på ikke-avslørte ingredienser," tilføyer Mittenthal.
Regler er valgfrie for tilskuddsmakere
Den nåværende amerikanske loven som regulerer kosttilskudd, kalt Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA), er 21 år gammel, og den har problemer. Kritikere sier på grunn av dette mangler kosttilskuddsbransjen riktig regulering. I mange tilfeller har forbrukerne blitt skadet av besmittede kosttilskudd.
"En offentlig standard er tilgjengelig for alle disse ingrediensene, men det er den frivillige naturen [som regulerer] som fører til denne situasjonen", sier Nandakumara Sarma, PhD, direktør for kosttilskuddsprogrammet for US Pharmacopeial Convention (USP), i Rockville, Maryland.
USP gir anbefalinger om hvordan kosttilskudd skal produseres, fra hvordan og når urter vokser, til hvordan de skal produseres. Men gjeldende amerikansk lov gir produsenter muligheten til ikke å følge disse retningslinjene. Hvis de ikke følger reglene, kan du ikke som forbruker vite hvordan et tillegg på en butikkhylle ble gjort, eller hva som egentlig er i det.
Kosttilskudd er ikke som antibiotika - for eksempel amoksicillin - Dr. Sarma sier, som kan gjøres av ulike selskaper, men vil fortsatt gi samme medisinske fordeler. Dette skyldes at reseptbelagte legemidler er mer regulert.
Hva DNA kan avsløre om kosttilskudd
Supplementindustrien og dets laxregulering har tidligere blitt kritisert for å bedra eller skade forbrukere. Men hvordan New Yorks advokatgeneral forfølger det nå, ved hjelp av DNA-strekkodestesting, er ny. Hver type levende ting, inkludert en hvilken som helst plante som brukes - eller angivelig brukt - til å lage kosttilskudd, har sitt eget særegne DNA. Når prøver blir testet ved hjelp av DNA-strekkoding, oppstår mønstre som kan brukes til å identifisere materialene som faktisk finnes i kosttilskuddene. Tenk på det som en slags faderskapstest for ditt supplement. Undersøkelsen ved hjelp av de nye testene vil være rettet mot nasjonale forhandlere og supplerende beslutningstakere.
Forbrukerne trenger beskyttelse mot villedende krav på visse kosttilskudd.
Tweet
"Det er et annet ansvar som jeg vet, er uten sidestykke , Sier Aliza Y. Glasner, JD, en assosiert med O'Neill Institute for National and Global Health Law, ved Georgetown University i Washington, DC.Selv om Schneiderman er en New York-offisiell, sier Glasner, at denne undersøkelsen vil har større implikasjoner fordi disse kosttilskuddene selges over hele landet.
Begrensninger av DNA-strekkodeforsøk
Advokatfirmaets kontor forsvarer bruken av DNA-testingen. Men selv kritikere av supplementindustrien har spørsmål om hvor vellykket de nye metodene vil være.
"Det var et svært dårlig valg å bruke DNA strekkoder for å finne ut om disse kosttilskuddene inneholder hva som står på etiketten, sier Pieter Cohen, MD, assistent professor i medisin ved Cambridge Health Alliance i Somerville, Massachusetts, og Harvard Medical School i Boston. Dr. Cohen har utført en rekke publiserte studier om potensielt skadelige forurensninger i kosttilskudd, inkludert vekttapssår fremmes av fjernsynsverten Dr. Mehmet Oz.
"Jeg tror ikke disse produktene fungerer. Men jeg tror samtidig at vi skal bruke høy kvalitet vitenskap for å vise hvordan disse produktene er dårlig kvalitet, og at de ikke fungerer, sier Cohen.
Potensielle problemer og usikkerheter med DNA-strekkoding, sier Cohen :
Varme som brukes i produksjonsprosessen kan nedbryte DNA'et.
Forurensningsnivåer kan bli overvurdert, avhengig av når de skjedde.
- God fremstillingspraksis, sier Sarma, bør sikre at kosttilskudd passer til deres hensikt hensikt. Det bør også bruke vitenskapelig godkjente metoder. "Det samme gjelder for AGs advokatkontor og produsentene, og så langt har vi ikke noen av disse kildene."
- Verken USP eller Food and Drug Administration (FDA) har standarder for bruk av DNA-strekkoding ennå. Selv om det er en vitenskapelig gyldig metode, er det ikke klart om det er den beste metoden for testing av kosttilskudd.
"Hver test kan bli utfordret", sier Gabriel Giancaspro, PhD, visepresident for mat, kosttilskudd og urte medisiner for USP. "Testen bør bekreftes for å sikre at du faktisk kan bruke den teknologien til det tiltenkte målet."
New York State Attorney General kontor nektet å kommentere som svar på et spørsmål om videre testing, sier undersøkelsen pågår.
RELATERT:
Forvirret om alternativ medisin? Ny nettside sorterer Håper fra Hype
En spotlight på tilleggsrisiko DNA-strekkoddsundersøkelsen viser høydepunkter som forbrukerne kanskje ikke er oppmerksomme på når de kjøper et tillegg.
"Det er ingen tvil om at noen av disse produktene skal være svært dårlig kvalitet. Mange av dem selges til en svært lav pris, sier Cohen. "Det er praktisk talt umulig å lage høykvalitets ingredienser på den billige." Samtidig bemerker han: "Det er veldig mulig at lavkvalitetsprodukter er helt lovlige. Loven betyr ikke at du har et produkt av høy kvalitet på slutten. "
Selv om utfallet er ubestemt, uttrykker Glasner litt optimisme som saken kan hjelpe forbrukerne. "Dette er første gang advokaten i New York har uttalt at selgeren også er potensielt ansvarlig," sier hun.
Mens tobakk forbruk er mye mer åpenbart skadelig atferd, bemerket Glasner at noen selskaper kunne velge å følge ledelsen til CVS, som bestemte seg for å slutte å lagre et produkt som kan skade kundene. "Kanskje det vi skal se nå, er selskapsansvar for vår helse," sier hun og legger til. "I dette tilfellet kan det være rettslig mandat."
Hvilke kosttilskudd er effektive?
Spørsmålet om kosttilskudd er av høy kvalitet, og om de fungerer, er separate problemer. De to spørsmålene kommer uunngåelig sammen når forbrukerne må velge om de skal kjøpe et produkt som de håper vil forbedre deres helse.
"Det er mange studier der ute," sier Sarah Erush, PharmD, klinisk klinisk leder for barnehospitalet av Philadelphia. "Med mindre du har et kvalitetsprodukt som konsekvent produseres, spiller det ingen rolle hva disse studiene sier."
Selv om velutførte studier viser en fordel av et urte-supplement, betyr det lite når du ikke kan være trygg at du kjøper det samme produktet i butikken. Og mulige fordeler kan bli savnet hvis kosttilskuddene som er valgt for en studie, ikke inneholder de riktige ingrediensene, riktig forberedt. "Det er ingen god måte å studere dem med mindre du har kvalitetsprodukter," sier Dr. Erush.
