Tror du EPCA-2 er en bedre kontroll for prostatakreft enn Ptil? Jeg har nylig lest at det er mer nøyaktig.
PSA, en test som måler et protein i blodet, kalt prostata-spesifikt antigen, har permanent endret måten vi diagnostiserer og styrer prostatakreft. Ptil er svært sensitiv (betyr at hvis det er noen til stede, vil testen finne den), men mangler spesifisitet, noe som fører til en høy grad av falske positiver (noe som betyr at tilstedeværelsen av PSA kan skyldes andre årsaker enn kreft ). Denne mangelen på spesifisitet står for det meste av kontroversen om verdien av PSA og fremhever behovet for nyere tester med bedre evne til å skille mellom godartede og ondartede prostataforhold.
En rekke tester, inkludert EPCA-2, er i utvikling for den grunnen. EPCA-2 står for tidlig prostatakreft antigen-2. Som PSA, er det en blodprøve som søker etter tegn på prostatakreft. Det ble utviklet i 2006 av forskere ved Johns Hopkins University i Baltimore, og må fortsatt gjennomgå kliniske studier for å teste sin pålitelighet i diagnosen prostatakreft før den er godkjent av FDA for utbredt bruk. Resultatene fra foreløpige tester, publisert i april 2007 utgaven av medisinske tidsskriftet Urologi, indikerte at EPCA-2 ikke bare var mer nøyaktig enn Ptil, men kunne også identifisere tilfeller hvor kreften hadde spredt seg utenfor prostata. EPCA-2 utvikles kommersielt som ProstaMark, under en lisensavtale med Johns Hopkins, av et Seattle-basert selskap som heter Onconome.
Lær mer i Everyday Health Prostate Cancer Center.
