Innholdsfortegnelse:
- Jentens død reiser spørsmål om abortforbudet i Den dominikanske republikk og lignende mandater i andre land.
- "Dette er ikke første gang dette har skjedd," planlagt Foreldres Barroso sier. "For mindre enn to år siden, i Nicaragua, gikk saken helt til Inter-American Commission of Human Rights, da en 27 år gammel kvinne, Amalia, ble nektet behandling for kreften fordi hun var gravid. Og i Colombia i 2006 ble lovene liberalisert på grunn av tilfellet av Marta Solay, en mor på tre som hadde livmoderhalskreft. Disse sakene fikk litt oppmerksomhet, men det er mange andre som ikke gjør det. »
TORSDAG, 23. august 2012 - En gravid 16-årig som ble nektet kjemoterapi på grunn av landets anti-abortelov, døde fredag etter komplikasjoner fra leukemi. tenåring, hvis navn har vært upublisert, ble fokusert på en internasjonal debatt i forrige måned da hun ble tatt opp til Semma Hospital i Den dominikanske republikk, men måtte vente 20 dager for behandling mens tjenestemenn vurdert risikoen for hennes liv
uten kjemo mot risikoen for hennes barns liv med chemo. Legene var motvillige til å administrere narkotika for frykt for å avslutte sin så sju ukers graviditet og å bryte artikkel 37 i den dominikanske konstitusjonen, som sier at "retten til livet er ugjennomtrengelig fra øyeblikk av befruktning og til døden." Etter Gjennomgang av jentas saken med Dominikanske Helsedepartementet, Dominikanske medisinske høyskole og Nasjonalt bioetikkkommisjonen, regjerte sykehusrepresentanter at hun kunne begynne kjemoterapi 24. juli - nesten tre uker etter at hun kom til Semma. I løpet av den tiden ble tilstanden forverret. Da hun endelig fikk behandlingen, var det for sent: Kroppen hennes reagerte ikke på stoffene og avviste senere en blodtransfusjon. I forrige uke hadde hun et abort og gikk inn i hjertestans.
"De har drept meg, jeg er død, død. Jeg er ingenting, "fortalte Rosa Hernandez, jentemoren, CNN. "Hun var grunnen til min eksistens. Jeg lever ikke lenger. Rosa er død. La verden få vite at Rosa er død. "
Jentens død reiser spørsmål om abortforbudet i Den dominikanske republikk og lignende mandater i andre land.
Ifølge Pelegrin Castillo , som hjalp til med å skrive artikkel 37, forbyr loven ikke å gi gravide kvinner den behandlingen som er nødvendig for å redde livene sine; Det forbyr abort for å muliggjøre behandling. Tolkningen varierer, og mange medisinske fagfolk frykter å ta tiltak som kan skade fosteret, indirekte eller utilsiktet.
"Sett deg i legenes sko," sier Carmen Barroso, den vestlige halvkule regionale direktør for International Planned Parenthood Federation. "Når det er en lov som sier at livet må beskyttes mot unnfangelse, er det ikke lett for en lege å utfordre det. Han kan bli forfulgt for drap. "
Castillo sier det er ikke et problem i denne situasjonen.
" Det er en kunstig debatt, "fortalte han CNN om diskusjonen om jentens kjemoterapi. "Det vi tydelig har sagt er at i dette tilfellet er legene autorisert av grunnloven for å behandle pasienten. De trenger ikke å bekymre seg for noe. De har mandat til å beskytte begge liv. "
For Rosa Hernandez var svaret enkelt. «Min datters liv er først,» fortalte hun CNN. «Jeg vet at [abort] er en synd og at den går imot loven … men min datters helse er først."
Lignende kontroverser rundt om i verden
"Dette er ikke første gang dette har skjedd," planlagt Foreldres Barroso sier. "For mindre enn to år siden, i Nicaragua, gikk saken helt til Inter-American Commission of Human Rights, da en 27 år gammel kvinne, Amalia, ble nektet behandling for kreften fordi hun var gravid. Og i Colombia i 2006 ble lovene liberalisert på grunn av tilfellet av Marta Solay, en mor på tre som hadde livmoderhalskreft. Disse sakene fikk litt oppmerksomhet, men det er mange andre som ikke gjør det. »
Solays historie er interessant, legger Barroso til grunn fordi det førte til en endring i politikken. Diagnostisert med livmorhalskreft samme dag fant hun ut at hun var gravid med sitt fjerde barn, den colombianske fødte Solay ble nektet behandling i syv måneder. Hennes lege fortalte henne at hun måtte avbryte barnet hvis hun ønsket å leve, men hans kolleger fortalte ham at de skulle sue hvis han gikk gjennom prosedyren. Hennes eneste valg var å ha ulovlig abort eller å bære babyen - og på en eller annen måte riskerte hun døden.
Solay valgte sistnevnte. Hun fødte datteren hennes syv måneder senere og begynte straks et femmåneders forløb av stråling og kjemoterapi, i løpet av hvilken tid møtte hun en advokat, Monica Roa, som saksøkte mot abortforbudet. «Jeg var sint på min samfunnet, min regjering, kirken og med legene som nektet å ta vare på meg, skrev Solay i et stykke for
Glamour
magasinets "Story of My Body" -show, medsponsorert av International Women's Health Coalition, kort før hennes død i 2007. "[Så] Jeg dro med Monica til retten. Jeg hadde en svart T-skjorte som sa 'Mujeres Por La Libre Opcion a La Maternidad,' 'eller' Mødre for det frie valg av morskap. ' Jeg fortalte hele historien min. Jeg oppfordret regjeringen til å hjelpe millioner av kvinner som ville ha nytte av legalisering av abort, inkludert mine døtre. Dagen etter at jeg vitnet om at dommerne kunngjorde at de ville legalisere abort i tilfeller hvor mors liv var på spill. "Barroso håper på en lignende hjerteforandring i Den Dominikanske Republikk. "Vi må endre loven," sier hun. "Jeg håper dette saken vil varsle offentlige tjenestemenn og Den Dominikanske Republikk til de forbrytelsene de begår."
