Jeg er en 55 år gammel kvinne uten betydelige helseproblemer, for tre år siden da optisk neuritt (og litt kløe) forårsaket MR som viste to til tre områder som "indikerer" mulig MS. I år hadde jeg flere problemer med koordinering, tretthet og noe tap av perifert syn som førte til en annen MR i februar som viste flere flekker i ryggraden. Legen min anbefaler steroider. Min quandary er at de mulige bivirkningene (oppblåsthet, nedsatt immunitet, depresjon) alle høres ut som mer enn hva jeg har å gjøre med nå. Hva er "point of no return" hvor steroider bør brukes? Eller er det en? Jeg er veldig "naturlig" ved hjelp av omega-3-oljer, vitamin D, lecitin, multivitaminer og et sunt kosthold, og jeg er veldig hesitant for å starte en steroidbehandling.
Bruk av steroider i multippel skleroseforverring er standard terapi. Betennelse i hjernen forårsaker eksacerbasjoner, og steroider bekjemper betennelse. Steroider har imidlertid ikke vist seg å påvirke utfallet av sykdommen. [Medisinsk redaktørens notat: Den eneste gangsteroiden har vist seg å ha en betydelig innvirkning på utfallet av sykdommen, var et forsøk på intravenøse steroider for optisk neuritt, noe som viste en redusert sannsynlighet for å ha et nytt angrep av MS i noen år.]
Mens steroider ikke hindrer fremtidige angrep og ikke behandler den underliggende årsaken til multippel sklerose, har de sikkert vist seg å forkorte lengden av eksacerbasjoner og hjelpe folk å komme seg raskere. Så det er ingen ekte "point of no return" hvor steroider absolutt må brukes. Steroider har betydelige bivirkninger, men de potensielt signifikante bivirkningene kan minimeres ved å følge passende doseringsplaner.
