Legen min fant en .9 cm knute på en røntgenstråle når jeg hadde bronkial lungebetennelse. Jeg hadde senere en CT-skanning som viste det samme. Jeg dro til en lungespesialist som bestilte en PET-skanning. Det var ingen opptak på PET-skanning. Deretter hadde jeg en annen CT-skanning for å sikre at knutepunktet fortsatt var der. Det var. Han sa at selv om det ikke var opptak, var det fortsatt en 5 til 8 prosent sjanse for at det kunne være ondartet lungekreft og foreslo en annen CT-skanning seks måneder senere. Jeg har hatt denne skanningen, og ingenting forandret seg. Fra det jeg leste på sin rapport til min primærhelseperson, er det ikke noe annet som er unormalt i lungene mine. Nå vil han at jeg skal ha en annen CT-skanning seks måneder fra nå. Jeg er bekymret for all denne strålingen for noe som har så liten sjanse for å være ondartet. Hva tror du? Tusen takk. Jeg trenger hjelp til å ta denne avgjørelsen.
Tilnærming din lungedoktor har anbefalt er den sikreste måten å bevise at dette ikke er kreft. Jeg er sikker på at legen din har forklart at en rekke CT-skanninger er en av flere måter å bevise at du ikke har kreft. På den andre enden av det ekstreme er å ha kirurgi for å ta knuten ut. En biopsi (nål eller bronkoskopi) er sjelden nok til å definitivt utelukke sannsynligheten for at du har kreft, siden de fleste biopsier tar bare en liten brøkdel av den faktiske størrelsen på knutepunktet.
En annen måte å si dette på er at en biopsi er en bedre måte å bevise at du har kreft enn å bevise at du ikke gjør det. Basert på hva du har beskrevet om størrelsen på knutepunktet og PET-scanfunnene, er legen din tilnærming akkurat det jeg vil anbefale.
For å hjelpe med din beslutning, hvis det er en to til 100 sjanse for at knutepunktet er en kreft, så er det en to i 1.000.000 sjanse for at strålingen fra skannene CT-skanninger kan forårsake en for tiden ikke-eksisterende kreft. Jeg ville få skannene.
Lær mer i Everyday Health Lung Cancer Center.
