Lover som spesielt forbyder sukkerrik brus i skolene - men ikke andre kalori drikker - reduserer ikke forbruket av disse fedmegenererende stoffene. Måndag, 7. november 2011 (HealthDay News) drikkevarer, viser en ny studie.
Det er sannsynligvis fordi barn med mindre brus bare graviter til søtet frukt eller sportsdrikke i stedet, fant forskerne forfatterne.
Men statlige retningslinjer som forbyr brus og andre sukker-søte drikker fører til færre kjøp av høyt kalori drikker på skolen.
Dessverre oversetter disse bredere retningslinjene ikke til færre salg utenfor skoler, ifølge rapporten publisert på nettet 7. november Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine .
"Lovene var effektive for å forbedre den generelle maten enviro nment, men flere lover kan være nødvendige for å redusere det totale forbruket, sier studielederforfatter Daniel Taber, en postdoktorell forsker ved Institute for Health Research og Policy ved University of Illinois i Chicago.
USA. barn og tenåringer drikker en overdreven mengde sukkerholdige sodavann hvis overflødige kalorier kan føre til fedme, type 2 diabetes og metabolsk syndrom, en risikofaktor for hjertesykdom senere i livet.
Ifølge bakgrunnsinformasjon i studien bidro brusen til flere kalorier enn noen annen mat eller drikke hos tenåringer i alderen 14 til 18 i 2005-2006.
En rekke ulike organisasjoner har foretrukket forskrifter for å hjelpe skolene med sunne matvarer og utfase usunne matvarer, og i 2007 anbefalte medisinske instituttet spesielt at skolene blir kvitt alle sukker-søte drikker.
Mens mange skoler har innført et forbud, er det ofte bare på brus, ikke fruktjuice eller energidrikker, som også bidrar til sukker og kalorier.
"Fruktsaft er bare så dårlig når det gjelder kalorier, "sa Dr. Rae-Ellen Kavey, professor i pediatri ved University of Rochester Medical Center i Rochester, NY
I denne studien, den første som ser på effekten av statspolitikken på lure oppsummering av brus og andre sukkerholdige drikker, forfatterne spurte nesten 7000 studenter i 40 stater da de var i 5. klasse og deretter i 8. klasse om deres drikkeforbruk.
Om lag to tredjedeler av 8. graders rapporterte å kjøpe sukkersøtede drikkevarer ( som fruktjuice), om staten hadde lover som forbød soda eller ingen lover i det hele tatt. Og uansett om staten hadde anti-soda lover, sa 85 prosent av elevene at de hadde hatt en sukker-søtet drikk minst én gang i den siste uken, med en fjerdedel til en tredjedel som nyter disse daglige drikkene.
"Lov som fokuserer bare på brus er ikke bedre enn å tillate alle søte drikker. De reduserte ikke mye av noe, "sa Taber." Skolelover kan hjelpe, men de kan ikke gjøre det alene. Det kan være nyttige lover i andre sektorer. "
" Dette er ikke overraskende fordi en ting som ikke er virkelig verdsatt er at smaken av søthet er noe vi er født med. Folk som søte ting, så bare å gjøre dem utilgjengelige i en kilde, er ikke sannsynlig å ta opp noe vi virkelig liker som er tilgjengelige på mange andre steder, sier Kavey, som ikke var involvert i studien.
Kavey mener å kombinere lover med utdanning kampanjer ", så barna vet hvorfor det ikke er noen drinker som kan komme videre.
Andre tiltak som har blitt vurdert å redusere sukkerholdig forbruk inkluderer skatter på disse produktene eller restriksjoner på markedsføring rettet mot barn.
Susan K. Neely, president og administrerende direktør i American Beverage Association, reagerte på studieresultatene i en uttalelse.
"Ved å se på data fra 2004 og 2007, ignorerer denne studien de dramatiske endringene i skoledrikklandskapet oppnådd av vår industri de siste fem årene, noe som gjør det effektivt ubrukelig, sa Neely.
"Faktisk ved å tilby bare juice, lavmælk melk og vann i grunnskoler og mellomskoler, med tillegg av lavere kalori og porsjonsstyrte drikker i videregående skoler, dro de signerende selskapene en 88 prosent reduksjon i drikkevarekalorier sendt til skoler siden 2004. President Clinton kalte denne "fantastiske fremgangen" og applauerte industrien for sin "god tro og aggressivitet" ved å implementere retningslinjene, "neely added.
